Cree el ladrón que todos son de su condición

El primer número de la revista municipal por fin ha llegado a los buzones pinteños esta semana pasada y, como era de esperar, las primeras opiniones han llegado casi a la misma velocidad de mano de algunos concejales de la oposición, en su legítimo ánimo de mejorar el servicio público que esta revista representa. Todas las opiniones son bienvenidas y estoy seguro de que los técnicos municipales del área de comunicación del ayuntamiento, que son los encargados de desarrollar los contenidos de la revista, tomarán buena nota de todas ellas.

Me ha parecido un toque de humor muy de agradecer, sobre todo en estas fechas tan propicias a la fiesta y la diversión, el comentario que la concejala Rosa Ganso publicó el sábado en la red social Facebook:

“Ahora el dinero es para la revista municipal electoralista de la Nueva Casta. Subliminal y Partidista. Hasta la letra morada. Os pongo un ejemplo para que lo valoréis vosotros mismos.”

Este comentario sólo puede tomarse como una muestra de fino humor del absurdo de la concejala del Partido Popular. Porque, de tomarlo en serio, me preocuparía mucho que una persona que ostenta un cargo público de esta importancia tenga estos graves problemas de percepción. Si el morado de esas palabras son un intento subliminal de los trabajadores del ayuntamiento en influir en la opinión de los vecinos para votar a Podemos… ¿Cómo consideraríamos el resto de palabras de color naranja? ¿También están intentando que los pinteños voten a Ciudadanos? Y si eso fuera así ¿No sería más influyente el mayor número de palabras que se han impreso en negro? ¿Y esos votos a quien van? ¿Y los balones? ¿Qué quieren decir los balones?

Y si las palabras de un determinado color son un intento de influir en las pinteños… ¿Cómo deberíamos de tomarnos estas cuatro páginas insertadas en la revista local Zigzag del mes de abril?

Son sólo un ejemplo de un solo mes, y en ellas se ve a la ex alcaldesa de Pinto posando, cuando no se la nombra directamente en el texto. ¿Eso era sólo información?

Por cierto: esas cuatro páginas del ZigZag ilustrando a la ex alcaldesa posando nos costaron 2.880€ a todos los pinteños. Dinero al que hay que sumar los otros 4.235€ de inserciones publicitarias en Al cabo de la calle, con publicaciones en la misma línea, otros 1.633,5€ en Pinto Magazine y 544€ en Ser Madrid Sur. Un total de 8.700€ gastados en publicaciones municipales sólo en el mes de abril de 2015. Una multiplicación rápida de 8.700€ por 12 meses nos daría la asombrosa, y delirante, cantidad de 104.400€ al año invertidos en “información municipal”. Pero eso sería faltar a la verdad, algo que no es de mi estilo. En realidad el ayuntamiento que gobernaba el partido popular echó el resto en informar los meses de marzo (9.608€), abril (8.700€) y mayo (8.700€), cuando lo normal estaba siendo hasta ese momento un gasto mensual de 3.500€. Que esta inyección de dinero extra se haya producido en el periodo de precampaña de las municipales es pura coincidencia.

Si el color morado de una palabra es la paja en el ojo ajeno… ¿Cómo llamamos a lo anterior? ¿La viga en el ojo propio?

Yo entiendo que sea muy complejo asimilar que el gobierno de Ganemos Pinto no ha tenido nada que ver con los contenidos de la revista municipal. Y es complejo de asimilar porque no había pasado hasta ahora. Sólo ha habido una directriz de obligado cumplimiento para el equipo de comunicación del ayuntmiento: no sacar a ningún concejal “posando”. Después de los intentos de manipulación que hemos visto a lo largo de los años por las diferentes corporaciones municipales, hemos comprendido que lo mejor para convencer a los pinteños de que tienen un buen gobierno municipal es, precisamente, haciendo bien el trabajo para el que fueron elegidos.