Sociedad

PIMER Pinto bajo la lupa. Parte III

¿Cuánto nos cuesta mantener este servicio? ¿Es indispensable? ¿Cuál es la solución propuesta por el Sindicato de Bomberos?

El Sindicato de Bomberos nos da las respuestas a estas preguntas.

“Creemos que el Ayuntamiento puede y debe adoptar  urgentemente, entre otras, las siguientes medidas:  Eliminar la institución de PIMER PC PINTO y apoyar a la Agrupación de  Voluntarios de Protección Civil de Pinto. Dejar claro a la ciudadanía que  son conceptos distintos y la anomalía que existe en Pinto donde  se ha pervertido la Protección Civil para el posible beneficio  personal (laboral, económico, … de una serie de personas muy  concretas). Su sentido de ayuda voluntaria y desinteresada se ha  convertido en un mercantilismo mercenario que por añadidura ha  puesto en riesgo la seguridad de los ciudadanos, sus bienes, el  medioambiente, etc.” Sindicato de Bomberos

¿CUÁNTO CUESTA REALMENTE EL PIMER? 

Una vez llegados hasta aquí, y a sabiendas de que las competencias en  materia de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento, así como las  Sanitarias, corresponden a la Comunidad de Madrid, cuyas funciones son  prestadas por ésta a través del Cuerpo de Bomberos y SUMMA 112, sería  interesante saber cuánto nos ha costado a lo largo de todos estos años, y cuesta  en la actualidad, la puesta en marcha y el mantenimiento del servicio municipal  de emergencias PIMER-PC. 

Hallar respuesta a esta cuestión se antoja harto complejo, pues la opacidad  respecto a este asunto hace prácticamente imposible determinarlo con exactitud. 

No obstante, en la página web del ayuntamiento de Pinto, llevando a cabo  una ardua tarea de investigación, se han encontrado unas notas de prensa que  podrían ayudar a entender la magnitud del coste que el servicio ha supuesto.

05/01/2011 (nota de prensa del ayuntamiento

“En la Junta de Gobierno celebrada el pasado 30 de diciembre el ejecutivo  municipal aprobó la contratación, por un periodo de cuatro años, de un vehículo  de servicio vital básico para cubrir las emergencias que atiende en Pinto PIMER PC, y que costará alrededor de unos 70.000€…Por ello el Consistorio, a pesar  de no corresponderle, sensible a las peticiones de la ciudadanía, y con el fin  de mejorar la cobertura, costea el servicio que prestan los vehículos municipales  y que supone unos 500.000€ anuales”. 

16/07/2013 (nota de prensa del ayuntamiento

“Pinto es el único municipio de la Comunidad de Madrid que, con menos de  50.000 habitantes, destina casi 600.000€ al año en este servicio integral de  emergencias”. 

08/01/2015 (nota de prensa del ayuntamiento

“Miriam Rabaneda presentó el nuevo vehículo todoterreno de PIMER-PC.  Se han invertido 26.923€”. 

Nuevo vehículo todoterreno de PIMER-Protección Civil. En la imagen de izquierda a derecha: Alberto Vera-concejal de Seguridad y Emergencias-, Miriam Rabaneda- alcaldesa de Pinto- y David Rodríguez- Jefe del Servicio de PIMER-.

19/04/2018 (nota de prensa del ayuntamiento

“El Ayuntamiento de Pinto aprueba la adquisición de una nueva ambulancia  asistencial. 

El nuevo vehículo se financiará mediante renting a cuatro años, con el  precio de licitación global de 135.500,64€”. 

La adquisición de esta ambulancia suscitó cierta controversia, pues pudo  ser adquirida con informe en contra de uno de los habilitados nacionales con  los que cuenta el ayuntamiento de Pinto, alegando para ello una duplicidad en  el servicio.

 

Toda esta adquisición de material, unido a los sueldos del personal que  componen PIMER (más de 300.000€ entre los 12 TEAS y el jefe de  coordinación, según nota de prensa del ayuntamiento 28/01/2014), incluida  la remuneración de jornada extraordinaria que se haya podido llevar a cabo,  hacen pensar en una cuantía nada desdeñable que, en el caso de haberse  producido esa duplicidad por haber estado desempeñando funciones que  competen a otros servicios, pondría posiblemente al ente político local, y a  los habilitados nacionales que autorizaron dicho gasto, en serios apuros. 

REGULARIZACIÓN DEL SERVICIO MUNICIPAL DE EMERGENCIAS 

“El Gobierno ha anunciado que está llevando a cabo un proceso de  regularización del cuerpo para intentar poner orden en un servicio que lleva años  perdiendo efectividad. 

Desde el PSOE aseguran que PIMER se encuentra en una situación un  tanto delicada desde su creación e incluso el propio alcalde, Diego Ortiz, lo  calificó como un “monstruo” que no entiende ni el Director General de  Emergencias”. 

Según la prensa local, en un artículo emitido el 17/11/2020, fue la pasada  legislatura cuando se puso encima de la mesa el principal problema que  planeaba sobre el servicio municipal, la posible duplicidad de funciones en la  que podría estar incurriendo el Ayuntamiento de Pinto. En 2018 los técnicos  municipales no se pusieron de acuerdo a la hora de decidir si el municipio tenía  competencias para adquirir una nueva ambulancia, y ahora el gobierno ha dado  marcha atrás en la compra de un vehículo de emergencias. Incluso está en el  aire que los trabajadores de PIMER puedan cobrar algunas horas  extraordinarias pendientes. 

Todos los partidos de la oposición, con representación en el Ayuntamiento  de Pinto, arremetieron contra el actual Concejal de Seguridad, Alejandro Robles,  llegando incluso a solicitar, algunos de ellos, su reprobación y consecuente  dimisión.

 

Aprovecharon que, en el mes de octubre y con el paso de la borrasca  Bárbara, el edil había procedido a inmovilizar los dos furgones de extinción y  salvamento (FES) con los que contaba el servicio, al parecer a petición de los  propios trabajadores del PIMER, porque presentaban un potencial exceso  de masas. Ambos vehículos, que en agosto pasado habían superado  satisfactoriamente la ITV, excedían en 480 y 300 kilos la mma, hecho grave y  preocupante pues se abren dos incógnitas que vuelven a poner en serios  apuros a los responsables técnicos y políticos del Ayuntamiento de Pinto porque,  de ser cierta esta situación, se deduce que o no habían superado  favorablemente dicha ITV y se les permitió circular, o la superaron aún a  expensas del importante exceso de peso que tenían. 

El PSOE salió al paso de las críticas explicando que éste, el de la  preocupante situación de los vehículos, era un hecho conocido por todos los  grupos políticos, dado que llevaba años encima de la mesa esperando una  solución. 

Los propios trabajadores a través de sus representantes legales mostraron su  conformidad con las medidas tomadas por el Ayuntamiento.

CONCLUSIONES FINALES 

RIESGOS PARA LOS CIUDADANOS, RIESGOS LEGALES PARA EL  AYUNTAMIENTO (denuncias de aseguradoras, ciudadanos, …) 

Todo lo expuesto demuestra el grave problema de seguridad ciudadana  en el que se encuentra la ciudadanía de Pinto. Además, la responsabilidad  subsidiaria que puede tener, judicialmente hablando, la corporación  municipal si no regulariza inmediatamente la situación ante denuncias de  particulares, aseguradoras, empresas, etc. por intervenciones donde pueda  haber mala praxis y donde se ponen el riesgo directa o indirectamente en  peligro la vida de los ciudadanos, sus bienes, el medioambiente, etc. 

Para ello, creemos que el Ayuntamiento puede y debe adoptar  urgentemente, entre otras, las siguientes medidas: 

1) Eliminar la institución de PIMER PC PINTO y apoyar a la Agrupación de  Voluntarios de Protección Civil de Pinto. Dejar claro a la ciudadanía que  son conceptos distintos y la anomalía que existe en Pinto donde  se ha pervertido la Protección Civil para el posible beneficio  personal (laboral, económico, … de una serie de personas muy  concretas). Su sentido de ayuda voluntaria y desinteresada se ha  convertido en un mercantilismo mercenario que por añadidura ha  puesto en riesgo la seguridad de los ciudadanos, sus bienes, el  medioambiente, etc. Además, debido a la permisividad y en algunos  casos la colaboración necesaria de las corporaciones municipales se está exponiendo a la misma a multitud de posibles denuncias de  responsabilidad civil y penales de dimensiones considerables por  mala praxis, prevaricación administrativa, malversación de fondos  públicos, etc. Esta situación debe acometerse inmediatamente ya que  la probabilidad de que los riesgos mencionados se hagan cualquier día  realidad son altísimos. 

2) Apoyar con todos los medios humanos y materiales que necesiten a las  Agrupaciones de Voluntarios de Protección Civil (no PIMER PINTO)  para desarrollar sus funciones dentro de la legalidad de su marco  competencial. 

3) Terminar inmediatamente con la duplicidad de medios, gastos,  invasión de competencias en Emergencias que son de la  Comunidad de Madrid 

4) Mejorar la coordinación entre Administraciones realizando Convenios  de actuación en materia de Sanidad y Extinción de Incendios y  salvamentos y sanitarios para no poner en riesgo la vida de los  ciudadanos. 

5) No permitir el uso inapropiado de medios públicos para actividades  privadas formativas o de otro tipo de ningún funcionario público, y  menos si son lucrativas económicamente a modo particular, y  lógicamente mucho menos dentro de su horario laboral y por añadidura  alegando una falsa representación y mal uso de la identidad municipal  del Ayuntamiento de Pinto.

6) Recordar a la oposición que no existe ningún “Cuerpo” de Emergencias  en el municipio de Pinto. Las connotaciones legales de ese término son  muchas.  

7) Hacer ver a todos los grupos políticos que el objetivo de regularizar el  funcionamiento de la Protección Civil en Pinto es también tarea de todos  independientemente de los colores políticos y que la seguridad de los  ciudadanos está por encima de todo. 

El decreto 165/2018, de 4 de diciembre, por el que se  aprueba el Reglamento de Organización y Funcionamiento de  las Agrupaciones de Protección Civil en la Comunidad de  Madrid, expresa: 

Articulo 2 

“Las agrupaciones municipales de voluntarios de  protección civil son organizaciones de carácter  humanitario y altruista constituidas por personas físicas que  ostentan la condición de voluntario de protección civil. 

No tienen ánimo de lucro ni personalidad jurídica  propia, dependiendo jerárquica, jurídica, económica,  orgánica y funcionalmente del ayuntamiento en el que se  constituyan, sin que ello conlleve vínculo laboral o funcionarial  de alguno de sus miembros con el ayuntamiento”.

Previous post

Concentración en la plaza del Ayuntamiento de la Plataforma por el cierre del vertedero

Next post

Los vecinos se manifestaron contra la nueva macroplanta de residuos en Pinto

Redacción La Voz de Pinto

Redacción La Voz de Pinto

Periodismo honesto, ético, responsable, libre e independiente: señas de identidad de La Voz de Pinto.

2 Comments

  1. Avatar
    Alberto
    22 diciembre, 2020 at 2:37 pm — Responder

    Me parece una vergüenza, que ciertos bomberos…que no son todo el colectivo el que dice estas cosas, pidan que desaparezca Pimer, y todo ello por su ego de ser los únicos que pueden actuar en una emergencia. Decir que Pimer actúa con todo el amparo legal, que evidentemente se tienen que acotar sus actuaciones y no sobrepasar las mismas, pero NUNCA DESAPARECER.
    Hablo con conocimiento de causa, soy policía de Pinto desde hace 19 años, y puedo afirmar con rotundidad que si Pimer no estuviera en Pinto no se hubieran salvado muchas vidas, ni atendido infinidad de emergencias que por muchos bomberos que existan, cuando en la comunidad de Madrid hay climatología muy adversa los bomberos no llegan y se quedan en los municipios donde tienen su base atendiendo esos avisos.
    Cuanto cuesta el ser atendido en menos de tres minutos??? Me da lo mismo, si al que atienden es de mi familia, verdad??
    Cuando Pimer no está, SUMMA puede tardar mas de treinta minutos en llegar una ambulancia, como ha pasado en alguna ocasión.
    Si desaparece Pimer, los ciudadanos de Pinto perderán una de las mejores cosas que tiene la ciudad.

    • Avatar
      23 diciembre, 2020 at 12:32 pm — Responder

      Alberto, tú mismo lo has dicho por su Ego y por que quieren figurar en todos los sitios y que no les tosa Nadie, efectivamente cuando hay alguna tormenta o lluvia copiosa y se llama a los bomberos, tranquilamente te dejan en cola a la espera de atender tu solicitud y pueden pasar varias horas hasta que llegan, El summa tiene sus ambulancias propias como UVIS móviles vires etc que no dan abasto y luego tienen subcontratado también el servicio por ferrovial que tampoco dan abasto y un contrato con cruz roja que como son voluntarios están cuando pueden, en definitiva,?VERGUENZA, me da que un sindicato de un servicio público, pida que desaparezca un servicio público como el PIMER-Pc o cualquier servicio público que sea, VERGUENZA les tendría que dar decir que los empleados están ahí por enchufismo y para que sean gente complacida por la administraccion, VERGÜENZA tendría que darles decir lo que dicen y quedarse como si nada, VERGUENZA les tendría que dar mentir como mienten a la población, en este caso a la de Pinto, y para aclarar más miren todos absolutamente todos los empleados públicos del PIMER-Pc hemos pasado una oposición para estar trabajando donde estamos, y todos absolutamente todos tenemos un amplio curriculum el que si quieren pueden preguntar, y alguno como es mi caso llevo trabajando en la emergencia más de 30 años, incluso velando por la integridad física del cuerpo de bomberos de la comunidad de Madrid, interviniendo con ellos en multitud de avisos, en la Cam y fuera de la cam, colaborando con el ERICAM. Que tristeza y cabreo a la vez, estar pensando durante muchos años que está gente son unos grandes profesionales y que se juegan la vida por servir al ciudadano, que lo hacen pero que afortunadamente no todos son como esta panda de egoístas, oportunistas y mentirosos como son los que han enviado estos artículos ellos y los que les apoyan, que son como ellos, MUCHAS GRACIAS Alberto por tu apoyo y a todos felices fiestas y simplemente que nos dejen en paz a tía los miembros de PIMER Pc, tanto empleados como voluntarios que queremos seguir prestando servicio y seguir siendo valorados en la medida que nos valoran los ciudadanos, que son los que realmente nos importan. Ha Y LA POLÍTICA PARA LOS POLÍTICOS Y LA INQUINA Y EL ODIO LO PAGAS CON QUIEN TE HAGA DAÑO NO CON UN SERVICIO QUE SIMPLEMENTE QUIERE REALIZAR SU TRABAJO LO MEJOR POSIBLE.

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.